庭审全程录音录像，法院书记员要失业了？ -pg电子麻将胡了下载

　　庭审录音录像能不能取代法院书记员？有了庭审录音录像，还要不要书记员？有人认为，书记员的工作不仅仅在于法庭记录，书记员仍然肩负着宣布法庭纪律和法庭注意事项、全程记录法官命令、核实到庭证人身份、记录回避申请事项等工作。如果庭审没了书记员，这个庭还怎么开呢？

　　但还真有没有书记员的庭审，由法官一人独任审判。目前，上海开始试水庭审记录改革——在庭审中，由“全程录音录像”代替书记员。今年8月下旬及9月上旬，上海静安法院的部分法庭上，由法官一人唱“独角戏”，而书记员的座位上则空荡荡。这是静安法院试点的庭审新模式：书记员不参加庭审，用庭审全程录音录像，再刻录光盘保存方式替代书记员的文字记录。这一庭审新模式是上海法院的首创。

　　一、庭审录音录像取代书记员，从何而来？

　　pg电子麻将胡了下载http://www.sdqzjy.com/2016年12月，高法院出台《高人民法院关于进一步推进案件繁简分流 优化司法资源配置的若干意见》，在该意见中，高法提出了推行庭审记录方式改革，要求积极开发利用智能语音识别技术，实现庭审语音同步转化为文字并生成法庭笔录。落实庭审活动全程录音录像的要求，探索使用庭审录音录像简化或者替代书记员法庭记录。

　　2017年3月1日开始施行的《高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第八条也规定：“适用简易程序审理民事案件的庭审录音录像，经当事人同意的，可以替代法庭笔录。”

　　实则，早在2014年8月，温州法院便试水庭审录音录像简化书记员法庭记录。据悉，温州法院一审判长对浙江某鞋业有限公司申请撤销仲裁裁决一案进行庭询、谈话。审判席上，法官正在“奋笔疾书”，而书记员显得很淡定，只因庭审过程全部采用录音、录像，无需书记员像以往那样奋力敲击键盘。这是温州法院在浙江省法院系统内首次试水。

　　而在2016年12月，广州市海珠区法院审理了一起民间借贷纠纷。值得注意的是，在案件的庭审过程中，法院全程进行录音录像，不另设书记员记录庭审笔录。这是广州地区法院首次试水“无人记录”庭审方式，即以庭审录音录像、框架记录及庭后誊录取代庭审书面记录。将书记员从庭审中“解放”出来，有效提高了庭审。

　　从上述各地以庭审录音录像来取代书记员来看，基本都是让书记员从庭审记录中解放出来，法庭不用记录了，书记员当然减轻了一大负担。想想之前，开庭审理之中，书记员必须正襟危坐，不得有半点走神，否则，庭审便可能记录不全，而今，不用书记员庭审记录后，书记员可以有更多的时间忙于其他事宜，这对书记员而言，负担减轻，无疑是法院书记员的福利，但有一点，书记员这么轻松，法官也会轻松吗？

　　二、用录音录像取代书记员用意何在？

　　依靠现代的科技手段，采用全程录音、录像来记录庭审，体现了直接言词原则，避免书记员错记、漏记，保证庭审记录的绝对真实，又能使公正可定格、可复制、可再现，同时又满足了当事人的需求，还让书记员从繁重的记录压力中解放出来，确保庭审活动进行。

　　一是法官无须等待书记员记录，当事人无须确认记录是否有误，节省开庭时间，庭审更加流畅；

　　二是录音录像具有客观性，解决了人工记录可能发生庭后当事人不认可书记员的记录，要求修改笔录的问题；

　　三是可以提高工作，有效缓解了法院“案多人少”的矛盾；

　　四是用数据存储庭审记录，技术条件成熟，易于保存，如果需要查阅庭审记录，当事人可以向法院提出申请，客观上节省了司法资源。

　　上述便是庭审全程录音录像取代书记员的用意所在。这也是大力推进庭审录音录像改革时，被一再推崇备至的理由。可以说，法庭不需要书记员后，审判确实提高了，但上述意义却存在着一些疏漏和不当，少被人注意。

　　例如，法庭没有庭审笔录，案件进入二审程序，二审法官难道也会观看一审全程录音录像吗？如果二审法官需要查看一审卷宗，一审的卷宗会留下什么呢？没有庭审笔录，二审法官会花费时间观看一审录音录像吗？

　　如果当事人对庭审录音录像有意见，非得回头查看录音录像，当事人在庭审中变更意思表示，庭审又如何保障完整记录呢？这些问题不可避免的将庭审改革的负担压在了基层法院身上，让基层法院的书记员解放了，但法官的负担却可能加重。

　　三、庭审录音录像取代书记员，谁是受害者？

　　在以往开庭时，书记员把庭审笔录做完，把诉状、答辩意见、法庭询问、证据质证等都打字记录，然后当事人进行确认签字。庭审结束后，法官写判决书时，即可以直接从书记员记录的庭审笔录中拷贝诉状、答辩意见、证据质证等材料，无需再重复打字，这是提高法院裁判的绝佳方式。

　　若庭审没有笔录，法官在书写判决时，拿什么引用呢？特别是当法官遗忘某一案件细节，是不是还得回头再查看录音录像呢？这样书写判决，难道不是增加法官的负担和工作量吗？当书记员不用记录庭审时，是不是将书记员的工作转移到法官身上，那么，解放了书记员，累倒了法官，我们的改革难道不是南辕北辙吗？

　　再者，法官开庭时，没有任何书面记录，只有录音录像，当事人也不用对自己的陈述签字确认。当事人反悔时，拿什么证明当事人的真实意思表示呢？虽然可以查看全程录音录像，但正如上文所言，当事人在庭审中不断变更意思表示，莫非还需要将所有庭审录音录像全部看完，才能确认当事人的真实意思表示吗？

　　所以说，庭审录音录像取代书记员，基层法官是大的受害者。他们的工作量无疑会增大，更多的书面材料书记员不写了，就会转嫁到法官身上。而当案件到了二审，二审法官不想、不愿看一审庭审录音录像时，一审法官岂不还得将一审的录音录像转化为文字提交，这难道不是多此一举吗？

　　四、法院书记员将要失业吗？

　　当高院在施行改革庭审录音录像时，有人曾断言，法院的书记员要失业了，因为，书记员的工作不就是主要做庭审记录吗？现在，无需庭审记录了，书记员还有活干嘛？当书记员的记录作用被取代了，书记员的命运也堪忧。

　　这样的断言为时过早，毕竟，任何一项改革都必须立足于实际，庭审录音录像改革，虽然一再强调，我们不需要书记员做记录了，但从长远和实效来看，这仅是一厢情愿式的暂时提高了庭审，但却对法官的工作量没有减轻。

　　庭审不需要书记员记录了，法官无需等待书记员记录后再问话，这会极大的提高审判。但问题也就来了，除了法庭记录之外，书记员还肩负着：宣布法庭纪律和法庭注意事项、核实到庭证人身份、传递庭审资料、记录回避申请等事项，这些，难道也可以省略不要吗？

　　仅仅以庭审录音录像取代书记员来断言书记员将失业，这是漠视法院书记员的劳动成果，也是无形之间增加法官的工作负担。所以说，庭审录音录像虽然来了，但法院的书记员压根不会失业。倒是多地招聘的聘用制书记员流失严重，而这不是法院不需要书记员了，而是书记员们炒了法院的鱿鱼！

　　五、庭审同步录音录像应该怎么改？

　　浙江法院在2016年9月份率先利用智能语音识别技术生成庭审记录，法庭显示屏可同步记录、显示庭审中法官和诉讼参与人说的每一句话，书记员始终未敲击键盘。实践中，运用智能语音识别转换文本准确率能够达到90%以上。庭审录音录像“意见征询表”，让诉讼当事人签约是否同意。

　　这才是庭审录音录像改革的归宿，书记员不需要再像以前一样，记录庭审的每一句话，而是由高科技予以取代，将庭审发言同步记录，并在法庭的大屏幕上予以显示，庭审之后，再打印出来，由当事人签字确认。这和之前的庭审并无多大差别，书记员只是不用记录，而是改由机器记录，但书记员依然还坐在法庭上，而不像其他庭审改革，法庭连书记员都不需要了。

　　如果庭审只留下录音录像，没有多少文字记录稿，那么，法官书写判决时没法引用庭审笔录，法官回想案件细节时不能查阅庭审笔录，二审法官审查一审情况时不能查看笔录，还只能再观看录音录像，这样的庭审改革，难道不是增加法官工作负担吗？

　　所以说，庭审全程录音录像，法院书记员要失业是个伪命题。书记员只是不用记录庭审，改由高科技记录。如果庭审中没有书记员，也只是暂时提高了审判，但法官的工作量还远远没完，后续的繁重工作还等着法官去做，这样的改革，能让法官省心和安心吗？